网站地图
RSS地图
bbin宝盈娱乐



并担任过183个重要职位

发布时间:2019-05-30 15:53    作者:admin

  5月29日,作为全球最大专业技术组织之一的IEEE(电气和电子工程师协会)被曝出,在发给会员的内部邮件中禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人。

  今天早晨,IEEE官网和公众号同时发出声明,确认了禁止华为审稿的消息属实。

  IEEE官网发布相关消息称,“我们需要合规”,提到美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些不完全开放的活动,包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程,IEEE作为一个在纽约注册的非政治性,非营利组织,必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务。违反美国出口管制条例(EAR)的行为将受到重大的民事或刑事处罚,遵守这些法规能保护 IEEE 及其志愿者与全体会员。

  在这篇题为《美国贸易限令对全球IEEE会员影响轻微》的官方文章中,IEEE强调,所有IEEE会员,包括华为员工,都可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格,并行使投票权;正常订阅、访问IEEE的数字图书馆并阅读IEEE其他出版资料及文献;正常提交技术论文并正常进入发表审核流程;正常参加并出席IEEE赞助的学术会议及活动,并可以赞助或接受IEEE的奖项。

  与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议,包括参与学术大会的策划。

  邮件很多人可能已经看过了,IEEE在邮件中称,由于美国商务部将华为列入黑名单,根据IEEE FAQ文档第12项,“我们不能使用华为员工作为期刊的同行评审过程的审稿人或编辑。如果我们继续这样做,可能会产生严重的法律影响。”

  IEEE的全称电气和电子工程师协会,是一个国际性组织,致力于电气和电子工程,电信,计算机工程和相关学科的教育和技术进步,成立于1963年1月1日,总部设在美国纽约。

  作为全球最大的技术专业组织,IEEE在160多个国家拥有423,000名会员。在电气和电子工程,计算和技术信息领域,IEEE发表的研究占全世界所有出版物的约30%。IEEE每年出版140多种专业期刊,提供700多种期刊,新闻通讯和会议录。

  美国在20日发布的90天缓冲令中IEEE是在名单里的,所以被禁也是早晚的问题:

  但之前美国颁布了90天临时宽限期,这些组织都被允许在90天内还可以继续与华为合作,不知道为什么这一回IEEE这么着急地与华为撇清关系。大数据文摘就此对IEEE进行了咨询,但截至发稿还没有收到回复。

  “我们可以让华为的同事保留在编辑委员会(Editorial Board),但他们不能处理任何论文,直至华为被移除 BIS 名单。”

  华为目前已加入177个标准组织和开源组织,并担任过183个重要职位,在IEEE-SA,ETSI,WFA和其他组织的董事会任职。

  华为还有一些在IEEE担任主编和副主编的研究人员,例如,华为诺亚方舟实验室计算视觉首席科学家齐天是IEEE研究员。他曾担任各种IEEE顶级国际期刊的主编和编辑。刘翔博士是华为美学研究所光学网络的高级专家,是美国光学学会和光学快报的副主编,也是IEEE光通信的主编。

  今年1月底,华为还成功在深圳召开IEEE P2413工作组会议,推动IEEE智能城市标准化进程。

  这次IEEE对华为关上大门,必然会对双方之间的合作造成影响。比如,IEEE负责制定许多通讯协定标准,手机中的WIFI IEEE 802.11系列就是该协会制定的,而之后,华为也许就无法参加下一届的协定的制定。

  虽说现在IEEE的声明中提到只是禁止华为审稿,但还是有人担心,不能审核论文只是一个开始,之后难保IEEE会对华为进行更多的限制,比如对审核的权限更严格、甚至出现限制投稿、限制赞助等情况。拒绝华为参与审稿,其实是在封杀了华为在电子与通信方面的话语权。

  另外,短期内,这一事件会逼迫一批学者在华为与IEEE之间做出选择,华为会面临部分人才的流失。

  但是南大教授周志华评论称,这件事损害的并不是华为,因为我们仍然可以看到IEEE的出版物,获得顶尖的学术成果,但是对方却再也无法获得华为专家为期刊提供的无偿的审稿服务。

  知乎博主周博磊曾经在一次回答中提到,审稿本身对于审稿人是件吃力不讨好的事。目前绝大多数的审稿是无偿审稿,研究者出于学术职责,更好地服务于学术社区,而接受审稿邀请。在审稿过程中不会有任何物质回报,还需要出于义务花费了自己的大量时间。bbin宝盈

  所以拒绝华为的审稿不会对华为、对国内的学术科研活动产生实质性影响。顶级学术期刊、学术会议是学术交流的平台,而非学术成果本身。一个良好的平台,对学术研究工作的顺利开展帮助很大,但是并不是说,离开IEEE,所有的相关学术活动都无法开展。

  无法参与审稿,可能会导致我们慢一步。但是期刊是公开的,长远来看这点时间差距并不重要。打个比方,花园的花大家都能看,现在华为被禁止无偿义务浇水施肥,损害的是IEEE自身。

  早前IEEE就曾因禁运的原因,禁止伊朗学者担任会议的大会主席或者财务官;还曾禁止古巴、伊朗、利比亚和苏丹学者向IEEE任何出版物发表文章。

  知乎作者@现实主义理想者提到,目前,国内学术界对国外顶级期刊的重视程度远超国内期刊,形成这种现象的原因,很大程度上并不是国内论文不够多、不够优秀,而是国外顶级期刊的先发优势。任何一个平台型产业,先天就具有极大的先发优势和垄断倾向。这种现象在互联网行业尤其明显,社交平台、电商平台、搜索平台,无一不是先发者迅速成为行业巨头,后来者难望项背,只能寻求细分市场突破。

  学术交流平台同理,国外顶级期刊历史悠久、体系完备、业内声誉很高。即使是国内做出的优秀学术成果,也会优先考虑投国外顶级期刊。而源源不断的投稿,又可以进一步丰富IEEE等期刊、学会的文献储备,进一步强化其领先地位。这就是先发者的良性循环。

  IEEE曾经是一座桥梁,沟通了为不同的国家的学生们,让他们能够与国外的世界保持联系。IEEE为自己定下准则规定:

  “我们,IEEE的成员,认识到我们的重要性技术在影响生活在世界各地的质量,并在接受个人的义务,我们的专业,它的成员和我们所服务的社区,特此承诺以最高的道德和职业操守,并同意公平地对待所有的人,无论这样的种族,宗教,性别,残疾,年龄或国籍等因素。”

  可如今,这样一个声望很高的组织却根据原籍国家禁止其成员的活动和贡献。IEEE是在滥用它作为平台的先发优势,透支自己的国际信誉。

  IEEE将华为拒之门外,波及的是整个学术生态圈。以后不光IEEE会这么做,其他的美国期刊也可以这么做;受害者也不仅仅限于华为一家企业,有可能整个中国的学术圈都会被美国的科研期刊拒之门外。

  华为事件只是美国干涉中美学术自由交流的其中一个借口,美国政府是否还会进一步加大封锁与中国学术界的交流。

  上一周,埃默里大学华人实验室突遭关闭。计划到美国参加会议的中国科学家和求学的留学生签证受阻……中美本就在学术方面本来可以合作共赢,若是发展下去,中美项目再无交集,甚至分裂为两个体系,必定对整个学术界来说一笔重大的损失。

  美国高校如 UC 伯克利大学和斯坦福大学在美国国会议员拟立法限制中国公民赴美学习和学术交流时候都发表了支持国际学者和国际学生的声明。耶鲁大学校长 Peter Salovey 更是发表公开信称:开放是美国顶尖研究型大学取得卓越成就的关键。

  目前在reddit和twitter上,也有非常多国际学术研究者反对IEEE这一举动。

  “我认为像IEEE这样的组织不应该受到一个国家短期政治决策的影响。这是不可接受的。IEEE需要改变。”

  “打击学术自由是一个倒退,这是一个非常糟糕的举动,IEEE应该反对它甚至无视它,并面对世界可以看到的后果。低头不是一个好主意。”

  昨天,在消息曝光后,北京大学张海霞教授公开发布《致IEEE主席的公开信》,并表示退出所在的IEEE会员和期刊编委。

  张海霞在书信中:“我从攻读博士学位开始就加入IEEE,IEEE曾被我的同事、世界各地的朋友公认为电子工程相关领域的国际专业学术平台。替换IEEE期刊上的所有华为审稿人,对我的职业操守是一种挑战。我不得不说,作为一名教授,我不能接受这一点。因此,我决定退出IEEE NANO和IEEE JMEMS编辑委员会,直到它拾回我们共同遵守的专业诚信的那一天。”

  之后清华大学计算机科学与技术系教授刘奕群也宣布会辞掉相关职务,并要求学生不再投稿IEEE组织的会议和期刊。

  另外,因为IEEE的定性跟ACM不一样,是个国际组织。也有学者建议,IEEE内有影响力的学者,应该倡导IEEE回归自身价值,搬出美国,把总部移到瑞士这种声称永久中立的地方。

  像周志华教授提倡的,大家应该多支持国内优秀期刊(不仅中文期刊,尤其是国内出版的英文国际期刊),例如《中国科学:信息科学》、计算机的《FCS》、综合的《NSR》等。危机也是转机,这也许可以成为中国建设自己的操作系统、学术平台的契机。

  这些都是合法合理的斗争手段,我们可以参照之前学术界怎么抵制一些大的出版商,要求学术自由的方式。学术界有天然国际化的属性,立场站对的话,最终整体学术界自然会倒向正确的一边。

专题推荐


Copyright © 2014-2020 bbin宝盈娱乐 版权所有

网站地图